Tout ça pour ça …

Un gouvernement incapable, mercredi après mercredi de régler cette crisounette, un gouvernement qui montre au grand jour sa désunion, un parti, mon parti qui fonce dans le mur (mais cela aurait-il été différent si cela avait été un autre Conseiller d’Etat d’un autre parti ? Je ne crois pas.)

Tout ça pour ça …

Du haut de son cheval, Henri Dufour, le regard perdu, s’enfuit de la Haute Ville, William Rappard a quitté les bords du lac, Jean-Jacques que l’on essaie de faire revenir 300 ans après n’entend sous aucun prétexte revenir. D’autres, sentant probablement le mauvais vent venir, étaient déjà partis. La nature détestant le vide, petit à petit, ces creux ont été remplacés par la médiocrité. A tous les niveaux.

D’aucuns réclament l’arrivée des Gueux, d’autres l’entrée des Loups. Somme toute, pourquoi pas ? Faut-il les craindre ? Seront-ils vraiment tellement pires que ce que nous sommes maintenant devenus ?

Sommes toutes, je n’en sais rien. Mais à certains moments, je me prends à penser que tout vaut mieux que cette lâcheté et cet avilissement du politique, ce sordide manque de courage.

On exige la tête d’un homme. La raison ce soir en demande au moins 7 (têtes) . Et l’élégance (oui, je sais, c’est un gros mot) voudrait qu’il y en ait 107.

Pour espérer s’en sortir. Et repartir.

C’est ton droit. Tu as de la chance, mais c’est ton droit. Ce n’est probablement pas partout un droit, mais ici, t’as de la chance, ça l’est.

Tu parcours les journaux gratuits (que tu jettes d’ailleurs négligemment par terre une fois que tu les as lus) et de temps à autre tu envoies un commentaire anonyme aux dits journaux.

C’est ton droit; tu as de la chance, mais c’est ton droit.

Tu critiques, tu réprouves, ce n’est pas comme tu veux, tu n’as pas tous les privilèges que tu devrais avoir. Et tu le fais savoir.

Tu ne votes pas, tu ne t’intéresses pas au monde qui t’entoure, t’en as rien à foutre des autres.

C’est ton droit. Tu as de la chance, mais c’est ton droit.

Je n’ai aucune considération pour toi, tu me fatigues, tu es un moins que rien. Et je le dis.

Ça, c’est mon droit!

Tu essayes de te placer, tu tires sur l’ambulance, t’es ambitieux, tu veux être Calife à la place du Calife.

C’est ton droit

Tu m’écoeures, tu ne vaux pas la moitié de celui sur qui tu craches.. Cracher dans la soupe, c’est tellement « classe ».

Je le dis et c’est mon droit.

Et bien là, vois-tu, je suis fatigué et écoeuré. Oui, ça fait longtemps que je me suis engagé, que j’ai fait le choix de donner de mon temps, non seulement parce que je trouvais ça normal, et que ça m’intéressait; mais aussi parce que j’ai toujours pensé que je pouvais peut-être amener quelque chose à la construction de notre société. En mettant en avant ce que je crois et en défendant ce que sont mes valeurs.

Je veux bien croiser le fer avec celles et ceux qui ont aussi fait ce choix de s’engager.

Mais je ne veux pas le faire avec toi. Qui juge sans connaître, qui condamne sans savoir.

Il est allé tirer un coup aux toilettes ? La belle affaire!

Il s’est fritté avec un barman ? Sottise d’adolescent attardé!

Comme toi, j’en ai fait autant. Sans que cela devienne une affaire d’Etat. Et oui, c’est un homme, contrairement à toi. Et pas un demi-dieu …

Pour des raisons qui le concernent, il n’a pas dit toute la vérité.

Alors que tu aboies et hurles avec les loups; moi j’ai de la colère et de la tristesse (oui Daniel, je sais…) . Non pas pour ce qu’il a fait, ce dont je me tamponne le coquillard, mais parce qu’en ne disant pas tout, il déchaine les commentaires odieux du genre que tu affectionnes: « Tous pourris ! »

Et dans la mesure où je ne suis pas plus pourri que toi, voire bien moins, cet amalgame me gêne. Me blesse. En un mot, m’insupporte.

C’est ton droit. Je le sais. Mais j’en ai marre que tu me brandisses « ton droit ». Et que tu ne me parles jamais de tes devoirs …

Donc je crois que je vais partir. Il y a tant d’autres choses à faire.

Mais toi, pour une fois, une seule, vas-tu t’engager ? Ou préféreras-tu continuer à critiquer à l’ombre de ta télé ?

J’ai un doute. Un sérieux doute. Car contrairement à lui, t’as pas de couilles.

Curieux et détestable monde ou, selon nos informations, de vilains esprits murmurent aux oreilles du Procureur.

Curieux et détestable monde ou, selon nos informations, les « corbeaux » sont porteurs de vérité.

Curieux et détestable monde ou, selon nos informations, l’anonymat ou le « pseudo » valent avis conforme.

Curieux et détestable monde ou, selon nos informations, l’information est remplacée par la délation.

Ainsi donc, et en avant-première, voici la charte d’honneur, très largement inspirée par Rudyard K.

Si tu peux voir détruit l’ouvrage de ta majorité

Et sans dire un seul mot te mettre à la rebatir,

Ou, perdre d’un seul coup le gain de cent parties

Sans un geste et sans un soupir;

Si tu peux être élu sans être fou d’orgeuil,

Si tu peux être fort sans cesser d’être à l’écoute

Et, te sentant haï sans haïr à ton tour,

Pourtant lutter et te défendre;

Si tu peux supporter d’entendre tes paroles

Travesties par des « journalistes » pour exciter des sots,

Et d’entendre mentir sur toi leur bouche folle,

Sans mentir toi-même d’un seul mot;

Si tu peux rester digne en étant populaire,

Si tu peux rester peuple en conseillant les rois

Et si tu peux aimer tous tes amis en frère

Sans qu’aucun d’eux soit tout pour toi;

Si tu sais méditer, observer et connaître

Sans jamais devenir sceptique ou destructeur;

Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître,

Penser sans n’être qu’un penseur;

Si tu peux être dur sans jamais être en rage,

Si tu peux être brave et jamais imprudent,

Si tu sais être bon, si tu sais être sage

Sans être moral ni pédant;

Si tu peux rencontrer Triomphe après Défaite

Et recevoir ces deux menteurs d’un même front,

Si tu peux conserver ton courage et ta tête

Quand tous les autres les perdront,

Alors, les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire

Seront à tout jamais tes esclaves soumis

Et, ce qui vaut mieux que les Rois et la Gloire,

Tu seras un bon élu, mon fils.

Si tu peux rester calme alors que tous tes proches

Semblent perdre la tête et vouloir t’en blâmer,

Si tu peux croire en toi face à tous leurs reproches

Mais comprendre leur doute et toujours les aimer ;

Si tu peux espérer sans te lasser d’attendre,

Si tu ne sais mentir à ceux qui t’ont menti,

Si celui qui te hait, tu ne peux le lui rendre,

- Mais sans parler en Sage, ou sembler trop gentil ;

Si tu rêves – mais sans que ton rêve t’envoûte,

Si tu penses – mais non vers d’abstraites hauteurs,

Et si tu sais passer de Triomphe en Déroute

Sans te laisser berner par ces deux imposteurs ;

Si tu peux supporter qu’un vil faquin dévie

Le sens de tes propos pour abuser les sots,

Ou voir briser ton oeuvre et, penché su ta vie,

Avec de vieux outils assembler les morceaux ;

Si tu sais rester noble en parlant à la foule,

Si tu sais rester simple en côtoyant les rois,

Si pas plus que l’ami l’ennemi ne te foule,

Si tout homme t’est cher mais nul n’a trop de poids ;

Et si tu peux remplir la minute exigeante

De secondes valant la course que tu fis,

La Terre t’appartient et – leçon plus grisante :

- Tu seras un Homme, mon fils !

Et maintenant , on fait quoi ?

Donc, le 11 décembre, nous avons quasiment vécu la fin du monde : les TPG ont changé leurs horaires et modifié leur réseau…

Postulons ici que dans 6 mois le bon peuple genevois aura oublié ses deux changements et se satisfera, tant bien que mal, de cette situation.

Par contre, je suis beaucoup plus préoccupé par la situation de celles et ceux qui voient leur statut d’usager des TPG gravement péjoré et que l’on entend très peu. Je pense ici tout particulièrement aux personnes âgées, aux enfants et aux personnes à mobilité réduite. Ces trois classes d’usager sont celles qui ont les plus perdus dans tous ces changements : difficulté de transbordement, absence d’aménagement spécifique, zones de transition totalement inefficaces. Quels sont les parents qui laisseraient leur enfant changer de bus à Cornavin ? Qui a pensé aux personnes âgées qui vont à la gare ? Et que dire de celles et ceux qui sont en fauteuil roulant et qui doit changer à Bel-Air ?

On (re)déplace la ligne 3, on met des feux (encore…) à la Jonction, on va paraît-il fermer la rue du Rhône, etc, etc…

Question : Avez-vous vu ou entendu une seule mesure correctrice, ces jours, par rapport aux personnes âgées, aux enfants ou aux personnes à mobilité réduite ? RIEN…

Et ça, c’est franchement bien plus dérangeant que les changements d’horaire ou de trajet

Le propriétaire a dit que sortir en boîte
Sans être marié, est un péché
Cette nouvelle, il me faut l’annoncer
A mes lecteurs, je suis l’red en chef

J’ai pris une dose de whisky
Afin de préparer mon article
Je n’ai pas fermé l’œil de la nuit
Je me posais bien trop de questions
Au petit matin, l’audimat m’est apparu
Et il m’a donné la solution
Aussitôt, vers mon téléphone, j’ai couru
Demander à mes fidèles sur ce ton

Mes biens chers frères,
Mes biens chères sœur,
Reprenez avec moi tous en chœur :

Pas de petites sorties avant de faire vos prières du soir
Ne faites pas de boogie woogie avant de faire vos prières du soir
Maintenant, que sortir en boîte est devenu péché mortel
Ne provoquez pas mes fidèles lecteurs
Pas de boogie woogie avant vos prières du soir

Puis j’ai réclamé le silence
Afin de lire les réactions anonymes
Sur certains commentaires de l’assistance
Se reflétait surtout l’indignation
Quant aux autres, visiblement obtus,
Sachant qu’ils n’avaient rien compris
Ils me demandèrent de faire à nouveau
Le sermon sondage anonyme

Mes biens chers frères,
Mes biens chères sœur,
Reprenez avec moi tous en chœur :

Pas de petites sorties avant de faire vos prières du soir
Ne faites pas de boogie woogie avant de faire vos prières du soir
Maintenant, que sortir en boîte est devenu péché mortel
Ne provoquez pas mes fidèles lecteurs
Pas de boogie woogie avant vos prières du soir

PS. Merci Schmoll…

Ensuite il s’est occupé de formation à la Police et en particulier d’informer et d’éduquer les policiers stagiaires aux Droits de l’Homme. Mais ce n’était pas très tendance dans la grande maison…

Depuis, il voyage et il écrit. Ou il écrit et il voyage…

L’extrait de texte a donc été écrit par Yves-Partick Delachaux in « Police Etat de Crise ? Une réforme nécessaire », Delachaux, Y.-P. & Maillard, F.in Revue Economique et Sociale, Lausanne 2009.

Par les temps qui courent, beaucoup de gens auraient intérêt à lire ce livre à Genève !

Un (extrait) d’un texte fort intéressant, et qui donne quelques pistes concernant le recrutement et la formation des Policiers.

Question: Qui a écrit ce texte?

« Les critères de recrutement actuels ne semblent pas tenir compte des nouvelles extensions criminelles (économique et informatique en particulier) ni des nécessités d’une présence policière de proximité apte à la médiation et à la résolution des conflits pouvant dégénérer dans les zones à forte urbanisation. Il semble que le candidat doive renaître lors de son entrée dans la Police, comme s’il entrait en religion ; faire fi de son passé. Le recrutement de police ne tient pas compte des qualifications antérieures du candidat. Il n’existe pas de validation des acquis. Plus tard, la progression professionnelle du stagiaire devenu policier breveté ne dépendra pas de ses formations continues, ni de ses initiatives de perfectionnement du métier, mais de son seul pli à se soumettre et à s’adapter aux ordres, consolidant en cela les prérogatives de ses supérieurs, eux aussi accommodés au même crible.

Face à ce constat, je dois bien l’avouer ; j’aimerais avoir une définition du bon policier…, mais, je n’ai récolté, auprès des policiers, que des contradictions. Tant que la Police s’appartiendra la définition restera introuvable.

Les critères qui prévalent actuellement lors du recrutement correspondent à un modèle de policier qui ne se marie plus la réalité. Il est demandé aujourd’hui aux candidats policiers des compétences essentiellement physiques et opérationnelles, peu sont recrutés pour leurs connaissances informatiques, relationnelles, ethniques. Modifier les critères de recrutement permettrait pourtant l’engagement de nouveaux candidats avec des profils différents, plus larges, insoupçonnés. Je ne veux pas réduire l’importance de la condition physique ni des usages techniques dans la pratique policière. Les compétences physiques et techniques doivent subsister, voire, être renforcées, mais elles ne suffisent plus et ne sont pas exclusives. Ce ne sont en tous les cas pas les conditions requises pour la traque des réseaux criminels de pédophilie sur internet. Qu’en est-il des compétences socioculturelles nécessaires aux policiers communautaires ou de proximité ? J’observe dans plusieurs pays, comme au Canada, des patrouilles mixtes composées d’un policier et d’un travailleur social. L’interdisciplinarité est profitable, conservant les rôles pour chacun, mais conjuguant les fonctions en une vision commune. Reste le statut du policier, que l’on pourrait aussi bien attribuer au détenteur de compétences sociales qu’au détenteur de qualifications géopolitiques, ou sociologiques, ou psychologiques, ou encore financières, afin d’augmenter les effectifs sur les terrains et dans les bureaux, mais surtout afin d’élargir les angles de vue et la pluralité des approches dans les investigations. Cela revient à multiplier les chances de succès. Plus seulement une seule méthode, plus une seule compétence de base, mais plusieurs, qui s’interpellent, s’interrogent, s’enrichissent et se valorisent en se découvrant l’une à l’autre. » …

Elle n’est pas belle la Vie ?

PS. Merci à Pierre G….

Hier donc, nous avons entendu le Président de l’UPCP (le syndicat des Gendarmes) nous annoncer tout le mal qu’il pensait de leur Chef de département. Conseillère d’Etat qui à les lire, bien évidemment sous pseudo, dans les commentaires de la TdG en ligne, n’a non seulement rien compris à la Police, mais encore strictement rien fait pour eux… Il n’y a pas assez de Gendarmes, pas assez d’élèves dans les écoles de police, pas assez de renforts administratifs, plus assez de primes, pas de considération, etc etc…

Cela paraît quand même beaucoup pour une seule Conseillère d’Etat…

On oublie peut-être un peu vite que le Parlement, ces dernières années, s’est beaucoup préoccupé, non seulement de la pénibilité du travail de la police, mais encore de remettre un certain ordre dans l’ensemble  de leurs rétributions et en fin de leur octroyer depuis 2 ans de nombreux postes supplémentaires. A ce propos, il serait intéressant de connaître l’ensemble des raisons qui font que si peu de candidats postulent et sont admis aux écoles de police…

Dans la même veine de mes curiosités, je ne peux que remarquer le silence assourdissant de l’Etat-major de la Police. Il m’apparaît en effet qu’un certain nombre des problèmes évoqués par Monsieur Antonietti relève de questions organisationnelles qui devraient être réglées par l’Etat-major de la Police et non par la Conseillère d’Etat.

Autre curiosité du jour : la conférence de presse de l’autre Conseillère d’Etat et de la Direction des TPG. On remet une ligne, on en modifie d’autres et on va créer une voie de bus sur le pont du Mont-Blanc, mais après enquête, je vous prie…

Comme chacun jour amène son lot de « nouvelles infos », je suis vraiment curieux de connaître celles qui vont tomber demain !